2026年3月6日阿根廷投资移民市场刚刚迈出了重要一步。在阿根廷投资入籍计划（APCI）的未来发展中，经济部的技术经济评估将Asesorías Legal Advisor Limitada – UT Consorcio AAPA列为APCI咨询合同的第一名。该财团成员包括Apex Capital Partners、AIM Global、Passport Legacy和Arton Capital。评估报告给予该财团88分的总分，而Henley & Partners Immigration Services FZCO以48.0889分位居第二。因此，评估建议该财团在该项目中排名第一。

四家投标公司被淘汰的原因

经济部法律和行政秘书处在其技术经济报告（IF-2026-22913277-APN-SLYA#MEC）中详细列出了每家公司被取消资格的原因。

Hong Kong Qian Cheng香港乾诚商务有限公司和萨尔茨堡国际律师事务所（Salzburg International For Law LLC）在投标保证金阶段即被淘汰。评估报告援引保证金状态报告（IF-2026-11998157-APN-DC#MEC）指出，两家公司“均未在规定期限内提交上述保证金，且该缺陷无法纠正，因此不予分析其提交的报价。”

阿根廷投资入籍计划为何如此重要

此次采购流程涉及为阿根廷经济部下属的投资入籍计划署 (APCI) 提供全面的咨询服务。合同期限为四年，并可选择续签一年，或直至该计划与投资入籍审批相关的推荐报告达到 5,000 份为止，以先到者为准。换言之，这并非一项范围有限的咨询服务，而是一项与阿根廷投资入籍计划未来发展直接相关的长期委托。

仅凭其规模就足以引起关注。然而，其战略意义远不止于此。阿根廷是拉丁美洲最具全球知名度的国家之一，拥有强大的品牌价值、经济实力和地理优势。因此，任何旨在构建结构化阿根廷投资入籍框架的正式举措都会立即引起整个投资移民行业的关注。市场参与者深知，一个可信的阿根廷计划可能会重塑整个地区的格局。

与此同时，评估报告明确指出，该项目的最终架构仍需完善。政府尚未公开最终确定所有项目参数。报告明确指出，项目的总体设计和特点将在合同的相关执行阶段确定。因此，该阶段的重点在于选择合适的团队来构建模型，而不仅仅是管理一个已完成的方案。

事件横幅

HK Qian Cheng将其125万美元的保证金存入了其在中国建设银行（亚洲）的自有账户，而非存入经济部指定的国家银行账户。这笔款项直到1月30日才到账，比1月20日的截止日期晚了十天。

萨尔茨堡国际律师事务所（Reach Immigration）通过SWIFT将银行保证金上传至COMPR.AR系统，但从未提交附有所需翻译和认证的纸质文件。

Latitude Consultancy Limited因财务偿付能力问题被淘汰。评估人员发现，Latitude公司“未能达到技术规范第2点（负债）和第4点（偿付能力）规定的经济偿付能力指标”。

其负债比率为1.36，而最高阈值为0.50。其偿付能力比率为1.73，而最低要求为2.00。

Ancova Associates FZCO公司因两项理由被取消资格。该公司在被要求提供澄清文件时，提交了一份名为“技术和财务方案修正”的文件，评估人员认定该文件构成对原始投标的修改，这“违反了行政合同中报价不可更改的原则，该原则已在ONC第63/2016号决议批准的《通用条款和条件》第15条中得到规范性规定”。

安科瓦公司未能达到最低利润率要求，且未报告其承包能力。报告补充道，即使撇开这些缺陷不谈，“该方案在经济上也不划算，最终将导致其被排除在外。”

两家入围公司的评分

两家符合条件的投标公司均满足了全部八项内容和资格要求。技术评估占总分的60%，两家公司的原始得分均为80分（满分100分），应用系数后各得48分。

该财团在独特性、专业知识和国际网络方面得分较高，在经验和商业计划方面得分中等。评估人员赞扬了该财团整合四家专业公司的跨学科方法，并指出“将业内多家公司联合起来”的提议“对承包方而言是一项附加值”。

该财团的高级领导层在投资居留和投资入籍领域拥有10至30年的经验。

然而，评估人员注意到，部分联盟成员提供的经验证明文件主要集中于“通用、非独家许可”安排和市场代理角色。

Asesorías Legal Advisor Limitada 本身“未报告相关经验证明文件”，但这并不构成取消资格的理由，因为招标文件（pliego）是对整个联盟进行评估的。Arton Capital Holdings Ltd. 和 Passport Legacy PTE. LTD. 因近期开发并实施了相关项目而受到认可。

Henley & Partners 在专业知识、经验和国际网络方面得分很高，但在独特性和商业计划方面得分中等。至少七个政府机构自 2017 年以来的合同和认证证实了其经验主张。

关于独特性，评估人员认为，Henley提出的财务执行模式“在国家公共部门财务管理框架内执行起来会比较繁琐”。其商业计划被描述为“连贯、结构清晰且具有全球视野”，但预计总成本“将会较高”。

价格差距决定胜负

投标的分歧在于价格。经济评估占总分的40%，其结果压倒了Henley & Partners 的报价。

该联合体在五批共1000份申请中，每批报价1万美元，整个合同总价为5万美元。Henley & Partners公司对第一批的报价为200万美元，第五批则增至800万美元，总计2500万美元。

应用招标文件中规定的加权系数后，该联合体的报价加权总价为7.5万美元；亨利公司的报价则为3375万美元。根据评分公式（即最低加权报价除以各投标人的报价，再乘以 100），该联合体在经济部分获得了满分 100 分（扣除 40% 的系数后降至 40 分）。Henley 的得分为 0.2222，扣除系数后降至 0.0889。

最终得分：联合体 88.00，Henley 48.0889。

三位评估委员 María Cristina Castillo、Claudia Silvana Cochello 和 Martín Alexis Salomón 批准了该建议。经济部法律和行政秘书处秘书 José García Hamilton 签署了技术经济报告。

该建议并非最终授标结果。根据 2016 年第 1030 号法令第 73 条，投标人可在评估报告送达之日起三日内提出异议。

一旦所有争议得到解决，且采购机构发布正式裁决，中标联合体将有四年时间（可选择续期第五年，或直至发出5000份公民身份批准建议为止）来设计、启动、推广和运营阿根廷首个投资入籍计划（CBI），该计划隶属于阿根廷投资公民计划署（APCI）。

该计划的具体参数，包括投资门槛、合格行业和审批流程，目前尚未确定。联合体将从零开始制定这些内容。

阿根廷投资入籍项目的下一步发展

这一进展标志着一个重要的里程碑，但尚未最终定论。目前的报告建议将该财团列为首选。这是一个强有力的地位。然而，最稳妥、最准确的外部表述仍然是使用“排名第一”、“推荐”或在投标评估中名列第一等措辞，而不是“最终中标”。

即便如此，其意义依然重大。此外，由于该项目的结构仍需完善，入选的财团将影响阿根廷投资入籍计划的实际运作方式，从执行策略到国际定位。

这才是真正的焦点所在。这不仅仅是一个排名的故事，更关乎在阿根廷从构想到实施的过程中，谁能占据最有利的位置。这一地位强化了一个明确的信息：当主要国家的政府探索新的投资入籍框架时，深厚的专业知识、强大的关系网络和切实可行的商业执行方案仍然是制胜的关键。